פלורנס אריאלי נ' רשת ישיבות"פורת יוסף"בישראל

החלטה

1.הבקשה להגשת תצהירים סותרים מטעם הנתבעת – היא התובעת בתיק עב 2174/09, נדחית. להלן הנימוקים להחלטה -

2.על פי החלטה מיום 25.2.10, היה על התובעת להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה בתביעתה בלבד, לאחר מכן היה על הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית הן בתביעת העובדת והן בתביעתה – היא ובסופו של דבר, היה על התובעת להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה בתביעה שהוגשה כנגדה.

לא ניתנה החלטה המתירה למי מהצדדים להגיש עדויות הזמה.

3.העובדה כי מי מהצדדים הגיש תצהיריו באיחור, וזאת מבלי להידרש לשאלה מה היה אורך האיחור שבו נקט כל צד, אינה רלוונטית. על פי הדין, עדות הזמה תותר כאשר מידע חדש מגיע לראשונה לבעל הדין כתוצאה מעדויות הצד שכנגד ולא במצב זו הטענות מפורטות בכתבי הטענות או בנוסח הפלוגתאות בין הצדדים (דב"ע נד/ 3-56 זך – מדינת ישראל, פד"ע כז 378, 387 (1994)). במקרה שבפני, הבקשה נוקטת בלשון כללית לפיה התובעת העלתה טענות לראשונה בתצהירה, אך אין פירוט או הסבר באילו טענות מדובר. בנוסף, אין בבקשה או בתצהירים כל הסבר מדוע הם מוגשים רק בשלב זה, תוך התעלמות מהחלטת בית הדין, ומדוע לא ניתן היה להגיש את המסמכים שצורפו להם מבעוד מועד, כנספחים לתצהירי הנתבעת.

5.הנתבעת תשא בהוצאות התובעת בגין בקשה זו בסך 2,500 ₪, שאם לא ישולמו תוך 30 ימים, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: